Con la designación de Daniel Rojas Medellín como nuevo ministro de Educación en remplazo de Aurora Vergara, nuevamente se activó la gavilla mediática opositora al gobierno para deslegitimar la elección del hasta ayer director de la Sociedad de Activos Especiales (SAE), por el lenguaje procaz que usó en el pasado para descalificar a varios personajes públicos.
El tema tiene varias aristas que es bueno exponer, en aras de comprender la arremetida mediática y por supuesto, la decisión misma del presidente Petro. Una de esas aristas es el clasismo con el que suelen darse y defenderse esos nombramientos desde Bogotá, como centro del poder político, con el sempiterno concurso de los medios que hoy critican la designación de Rojas.
Una parte importante de la sociedad colombiana es racista y clasista, como resultado de la desigualdad instalada originalmente en unas diferencias de clase y en una latente lucha de clases que suele matizarse con aquellos casos de hombres y mujeres públicos que llegaron a ser ministros con base en su estudio o disciplina, a pesar de haber nacido en cunas humildes y pobres. Y dicen los que critican la designación de Rojas Medellín, que esta se explica porque el presidente Petro quiere ahondar en la lucha de clases.
Olvidan los periodistas-estafetas del régimen de poder que de forma natural el sistema mundo capitalista produce y reproduce el clasismo y la lucha de clases, así los dominados no lo palpen por falta de lectura y comprensión de sus propias realidades. Esos medios masivos ocultan que la derecha es y ha sido la ideología dominante en el país desde la fundación de la República.
No se puede ocultar que el presidente de la República tiene un discurso anti clases sociales y que cree en que es posible cambiar esa realidad que se expresa entre dominantes y dominados. La respuesta que dio en la red X así lo confirma: “Me parece que perfectamente un joven salido de las comunas populares de Medellín, que haya vivido su barrio, su resistencia, puede llegar no solo a ser ministro de Educación sino presidente. Así es la democracia, así es la República. Algún día la juventud popular de Medellín sabrá que la han dominado y gritará su libertad y poder…”.
Echar madrazos en las redes sociales es peor que ser corrupto y criminal en Colombia, bajo la actual lógica mediática. Así las cosas, Daniel Rojas está inhabilitado para ser “ministro de educación” porque su lenguaje es procaz y soez. El excandidato presidencial Rodolfo Hernández es un viejo malhablado y con ínfulas de putero. Y el expresidente Uribe amenazó a un personaje llamado como “la mechuda”, que “le iba a dar en la cara marica”. Al parecer, para la misma gavilla mediática los putazos de Hernández y Uribe eran buenos y hasta chistosos porque no venían “contaminados” del discurso de la lucha de clases que agita Petro.
Al final, Petro, en uso de sus facultades discrecionales, designó a Rojas Medellín porque lo considera su amigo, porque viene de “abajo” y logró estudiar un posgrado, así no se haya graduado y porque para el presidente las “buenas maneras” jamás estarán por encima de la lealtad y la pulcritud en el manejo de los recursos públicos. Hasta que no se pruebe que malversó fondos de la SAE, Rojas parece ser un gran gestor y cumplidor de tareas. Es sobre este elemento que hay que poner los ojos sobre el nuevo ministro de educación, porque se supone que al interior de esa cartera debe haber un equipo técnico (tecnócratas) capacitado para sacar adelante la reforma educativa propuesta por el actual gobierno.
La crisis de la educación en Colombia no se agravará porque a esa cartera llegue un joven grosero. De esa crisis son responsables anteriores ministros muy educados en sus maneras de hablar, pero obedientes en el cumplimiento de la tarea que les encomendaron varios presidentes: acabar con la educación pública y desconocer a la educación como un derecho, para convertirlo en un negocio.
@germanayalaosor
Sobre el autor o autora
