Por GERMÁN AYALA OSORIO
Nuestro conflicto armado interno, hoy restringido a lo rural, fue perdiendo espacio social y político en una sociedad urbana acosada por otros problemas, considerados hoy mucho más graves: el hambre, el desempleo, la precarización laboral y la corrupción público-privada.
Esa condición periférica, atada a esa Colombia despreciada por la élite bogotana, hizo que la lucha armada de las guerrillas se diera en sus inicios con un relativo apoyo popular, sin desconocer que eso de contar con el “respaldo del pueblo” fue la fantasiosa narrativa a la que apelaron los líderes guerrilleros para asegurar procesos de paz que les permitía fortalecerse en lo militar, ganar treguas y la atención política a sus demandas y reclamos, muchos de estos en camino de solucionarse hoy con la llegada de Petro a la presidencia.
Hablo en particular de la reforma agraria que, si bien no se dará en las dimensiones y aspiración de las guerrillas y de las organizaciones campesinas, está tomando forma, si tenemos en cuenta los esfuerzos que se vienen haciendo con la titulación de predios y la compra de tierras a Fedegan. El solo hecho de estar avanzando, les resta a las guerrillas actuales la razón de su lucha armada. De igual manera, la recuperación de baldíos y los proyectos de reforma a la salud, pensional y laboral, de muchas maneras dejan sin sentido el discurso reivindicativo de todos los grupos subversivos.
Es claro entonces que después de la firma del Acuerdo Final entre el Estado y las entonces Farc-Ep, social y políticamente la lucha armada que aún sostienen las disidencias, la Segunda Marquetalia y el ELN ha ido perdiendo sentido ante la opinión pública, incluso ante esa parte del establecimiento que de tiempo atrás usó a su favor la operación militar contra las guerrillas para consolidarse, a pesar de su histórica y evidente ilegitimidad.
El respaldo de organismos internacionales a los diálogos que se adelantan entre el gobierno y el ELN está dado por los intereses económicos que se despiertan cuando un país biodiverso, con un Estado que arrastra problemas de control territorial como el colombiano y cuyo desarrollo económico está atado a la lógica extractivista, alcanza niveles óptimos de pacificación. Ese es un factor que juega a favor de los elenos, por cuanto la discusión del cambio del modelo económico los legitima como organización político-militar.
Al insistir en la idea de cambiar el modelo económico, lo que hace el ELN es remplazar la fantasiosa narrativa del respaldo popular que ellos mismos usaron para validarse políticamente. En eso llevan más de 50 años. Es decir, el Ejército de Liberación Nacional reencaucha su lucha con la ayuda del gobierno de Gustavo Petro, que en su afán de alcanzar la Paz Total, esto es, de superar lo hecho por Juan Manuel Santos en términos de la pacificación política del país, les aceptó la idea de discutir el modelo económico.
El carácter maximalista de la Paz Total está haciendo posible que los costos sociales, expresados en la pérdida de respaldo popular del ELN por sus equivocadas acciones militares, remplacen el valor político con el que esa guerrilla justificó su alzamiento armado, por la importancia que les da ser la primera guerrilla que logra discutir en una mesa de diálogo el modelo económico. Ahora bien, si juzgamos el golpe de mano que propinó el ELN a los 9 soldados que estaban durmiendo y los recientes atentados dinamiteros contra el oleoducto caño Limón-Coveñas, su carácter revolucionario sigue agrietándose, porque dichas acciones no cuentan con respaldo popular.
Al decir el gobierno de Petro que no habrá líneas rojas para adelantar los diálogos con ese grupo armado ilegal, da vida a dos caminos. Uno sinuoso que no sabemos a dónde vaya a llevar al país. Y el otro más de cálculo político, por el tiempo extremadamente largo que tomaría firmar un acuerdo de paz con una guerrilla que insiste en cambiar “como por arte de magia” las complejas circunstancias históricas en las que viene operando el Estado y la democracia.
Ese primer camino sinuoso nos puede llevar a serios niveles de incertidumbre y de crisis política, derivada de las decisiones que se tomen en la mesa de diálogo en torno al modelo económico; y el segundo camino, en el que podrían confluir tanto los negociadores del gobierno como los del ELN, tendría como fin que cualquiera de las partes, después de varios años de negociación, decida unilateralmente pararse de la mesa por no encontrar voluntad política en la contraparte para avanzar en los ajustes al modelo económico.
Hoy Gustavo Petro trata de maniobrar con el respaldo político de esa parte del pueblo que votó por sus ideas. Apoyo que está alejado de cualquier intención de cambiar el modelo económico, pues subsiste la convicción de que bajo el modelo actual se pueden solucionar los problemas del hambre, el desempleo, la precarización laboral y la corrupción público-privada. Quizás porque el problema no está en el modelo económico, sino en el modelo de sociedad y Estado, por cuenta de una élite mafiosa, torpe y criminal que desde hace más de 30 años logró capturar el Estado, para ponerlo al servicio de su avaricia y mezquindad.
@germanayalaosor
Sobre el autor o autora
